金税三期通过互联网把工商、公安、税务、社保、质监和国家统计局、银行等所有行政管理部门全部打通，行政监管，一号连控，再加上金税四期的全面业务及信息共享“云化”打通，进而为智慧监管、智能办税提供条件和基础。
相信新系统上线以来，不少公司收到了税务机关上门核查的通知，或者发票被税务机关实时停止开具权限。为了避免出现涉税风险，金税四期上线以后，企业在日常经营中，应当注意规避以下异常事项：
（一）收入与成本费用不配比。
注意，这个配比不仅仅体现在毛利率和净利润率上，还体现在具体的各类成本费用明细上。在金税三、四期中，税务监管系统会分析生产企业的能耗与产出比例，分析运输企业油费、过路费与运输收入的比例等等。
部分企业在隐匿收入的情况下仍然把所有能取得票据的成本费用全部入账，导致了其单项成本费用与收入的比例异常。另一部分企业为了达到不缴少缴税款的目的，通过非法手段取得了类型各异的发票，其货物类型往往比较随意，导致在成本费用明细上比例异常。以上两种情况在一些企业中兼而有之。
（二）取得成本费用发票、申报了职工薪酬、有土地等资产，但长期零申报
企业取得了电力、燃气、自来水公司、房东开具的费用发票或发放了职工薪酬、取得了土地，说明企业实际进行了运营。税务系统代征了很多非税收入，可以交叉比对企业的资产购置情况，能够大致对其经营进行画像，判断企业存在未按期足额申报缴纳税款的风险级别。
（三）有出无进
一些企业购进原材料或商品为价格低而不索要发票，一方面税前扣除凭证不合规，另一方面在税务系统中体现的是有销售无采购，可能触发风控。
（四）财务报表资产项目与购销发票记载项目推定金额长期重大背离
金税系统会提取企业的所有购销发票，针对商贸企业会结合提供的报表数据（例如主营业务成本、主营业务收入）或同行业的毛利率推算结存存货的金额。例如某公司采购A产品累计取得进项发票不含税金额500万元，累计申报收入400万元，行业平均毛利率30%，那么企业的库存应该在500万元-400万元×（1-30%）=220万元左右，如果资产负债表申报存货100万元，则系统会提示存货勾稽关系有误，存在隐瞒收入的风险。
资产负债表申报固定资产大额减少，所得税与增值税申报表无对应数据，则存在未确认固定资产处置收益风险。
（五）进销长期背离
商贸企业采购、销售发票品名规格有重大差异，存在为了抵扣增值税而非法取得发票的风险，即使存在真实交易，也会被判定为接受虚开发票做进项转出。
（六）存货周转天数异常
原料从正规公司采购对方坚持对公收款并开具发票，公司隐瞒收入后会导致存货不断增加，存货周转天数甚至大于质保期。或者为了抵扣进项税额接收虚开发票，也会导致存货不断增加。
（七）与存在重大涉税风险的主体合作
公司供应商与客户若被列入D级纳税人或证实虚开发票，则公司自身也存在被检查的风险。
（八）个税系统申报数据与所得税汇算申报中相应数据不符
企业在所得税汇算清缴时税前列报了职工薪酬，但未足额在个人所得税申报系统中进行全员申报。这种操作存在未代扣代缴个人所得税、税前列支不合规等风险。
注意，个税申报的时候存在以下几类风险：①员工年龄小于18岁或大于18岁②员工短期内反复入职离职③员工工资金额在3500、5000、8000等敏感金额上。
（九）长亏不倒
企业成立连续三年以上亏损，不但不清算注销，反而仍然投入资金或存在大额借入款项。这种情况存在被判定为隐瞒收入的风险。
（十）往来长期不平账
非房开企业预收账款长期高挂，甚至比年收入更高，存在延迟确认收入的疑点；应收账款或其他应收款长期未达或二者兼而有之，则存在对外虚开发票风险；应付账款或其他应付款长期未达或二者兼而有之，则存在从外部取得虚开发票风险。
（十一）增值税、所得税税负率与本地相近规模同行业相比长期大幅偏离
由于相同行业相近规模的企业与收入相关的成本费用组成大致一致，实际税负率也不会偏差太大。如果存在较大偏差，则说明企业可能通过非正常途径取得了与实际不符的成本费用票据。
（十二）银行流水长期与经营额不匹配
由于目前没有完全执行银税联网政策，税务机关还不会将银行流水作为一般性的比对事项，但不代表以后不会执行比对。
当然，企业出现异常数据并不代表真的进行了违法违规操作，只要知法、守法、合规经营，按规定取得与开具发票、按准则记录每一笔交易事项、按税法进行纳税申报，即使被金税四期提示异常也不必担心，毕竟税务机关还会有专人核实具体情况，不会随意判定企业偷税漏税。
值得注意的是，金税四期，税务事项将逐渐从人控过渡到机控，想通过“找关系”来化解涉税风险的想法需要改变。
